取消高考=走进文革?

风清扬斈 15年前 (2007-03-07) My Articles 5273 0
大河报  □周晓翔

  在本届全国人大会议上,宁波大学外语学院院长范谊代表提交了《关于废止除高考,创新高校招生制度的建议》的议案,希望在2010年取消高考,代之以一套考查学生综合素质的办法,并把招生权真正还给学校。

  此议案一经披露,立即引起热议。意外的是我们在网络上没有看到多少赞成的声音。

  毋庸置疑的是,范院长之所以提交取消高考的议案,是因为他看到了高考“分数面前人人平等”背后的不平等,看到了在高考指挥棒下被扭曲的本应丰富多样的教育内涵与学生发展个性。在公众多年诟病高考制度的舆情民意下,范院长坚信自己的议案一定能够得到民众支持,进而得到相关部门的重视。可是,在各大门户网站的在线调查和即时评论中,网友的质疑和反对声远远盖过赞同的声音。这是为什么?

  笔者认为,这首先是目前还没有一个更加公平的招生办法取代高考。虽然,大学扩招让教育资源已经不再稀缺,千军万马挤独木桥的现象有所缓解,入学率得到了大幅度提高,但这并不等于入学的公平性已得到真正解决。无论是自主招生也好,还是综合评定也罢,至今仍没有一个可以被大多数人接受的相对公平和可操作的标准,在此前提下,高考就成为目前的“次优选择”。

  其次是公众对高校改革缺乏信心。近年来,高等教育大跃进、高学费、低就业等现象普遍存在,教育还成为腐败的重灾区,致使一些涉及教育改革的承诺屡屡遭到公众的质疑。尽管中央政府不断改善这种局面,但在上述问题没有得到解决、没有找到有效预防措施的情况下,取消高考的建议被质疑并不奇怪。

我认为取消高考就目前二十年而言是不可能的,主要是因为

1、未来二十年中国人口不可能快速回落,人口压力必然带来竞争压力,高考是目前最重要的分压手段,也是大多数人遵守的竞争规则,一旦规则被破坏,社会压力社会矛盾将层出不穷。

2、没有完整合适公正的新制度存在,人才选拔必然要考试不管这种考试方式如何,不考试的人才选拔制度是不存在于社会主义初级阶段的。素质教育只是考试方式和内容的改变,而非高考制度的变化,推翻高考模式必然要有新的高考模式出现,而目前和未来二十年,我们看不到除高考外的非“考试”模式选拔方式出现,即使去国外学习和毕业也要通过一系列的严格考试,高考制度只能改革,而无法被推翻。

3、高考是目前中国最大最全最公正的考试,随着教育发展研考规模已经超出了高考,而研考由于人数和选择限制还没有高考普及。在目前中国,贫富差距是存在的而且还在拉大,中产阶级和普通农民人数居多,而这些子女的深造只有通过高考选拔,取消高考,对下层人民将造成极大打击,唯一的不考关系和金钱支配的制度有它存在的必要。从维护统治基础的角度触发,对于提升下层人民利益的转变,和科举考试一样有它存在的价值和必要。

4、教育腐败极其严重,教育唯一的净土就是高考选拔,人才只有通过公正的考试才能脱颖而出,所谓的综合考察,注重特长只是一个幌子,从历史角度来看,所谓的特长人才是有的,但是这种畸形人才是不适应社会需要的,如果是非常突出的特色人才,我们可以通过特招形式弥补而非为了所谓的极少人的“公平”来推翻高考,规则应该适用于大部分人而非个别。就目前中国现状而言,没有严格的制度存在,所有的招生过程越繁琐问题就越多,腐败现象就越严重,高考剪断了这些环节,减少了问题存在的可能。目前的高考作弊仍是违法行为,开条子走关系仍是暗箱操作,我们没有把它们公开化的必要。一旦权利下放到高校,一切不可预测的问题都出现了。

5、没有高考,人才推荐只存在于一个特殊的时期——文革。这个时间老辈们是心有余悸的,那个时候没有高考,造成的只有人才的流失,青年的颓废和老人的惋惜,时代在进步改革高考很有必要,比如一卷定终生很不实际不能检测发挥时常的考生,而且高考只是考书本内容,范围狭窄,不能反映考生的全部素质从而出现许多考试专业户,但是,我认为,通过高考选拔,优秀人才落马者少之又少,实际证明能考上北大清华者绝对不是弱者,大部分人并非书呆子。

6、很多人高呼打道高考无非是自己曾经在高考中下水或留下过遗憾,但是不能为你一个人的失败而否定大多数人的成功,那些十年如一日寒窗苦读者和整天吊儿锒铛者是有区别的,他们的区别就是一个学富五车一个游手好闲,他们的区别就要拿考试来衡量,就要拿最公正的称来量

相关推荐

  • 网友评论

    • (*)

    最新评论

    • FEIDAIBIAO 2007-03-10 10:07:29 回复

      上大学的机会还是我国高等教育的主要矛盾,取消高考,入学的公平性就有问题。范资本家根本不配当人民的代表,他是资产阶级的代表,当然这样的代表还不止他一个。 国家不大力发展高等教育规模,缓解高考的恶竞争局面,却靠提高学费来限制穷人上大学,还造就了一大批资本家;现在甚至要取消高考,想彻底断了穷人上大学的念头。政府是干什么用的?教育是公益事业,人民有愿望,政府就要去实现,限制穷人上大学,政府是为人民服务?还是为资本家服务?

      1
    • bluesky 2007-03-31 00:16:26 回复

      "很不错的博客,很不错的文章。
      很有想法、敢于表达! 钦佩!
      以后可否请教?!"

      2