为何要批评中医,谁来为中医辩解?

风清扬斈 14年前 (2006-02-20) 医药生命 5169 0
【讨论】  
 
我认为中医被很多人当靶子批来批去,无非是几个原因: 

一、认为西医至高无上,由于西医兴盛于近代,特别是在国外发达国家发展很快,很多国内人士看到了这点,广泛引进国外科技和西医,这本来是好事,但是由于中国中医理论和中医治疗影响深远,推广西医必定要以中医为对象。西医从根本上还是产生于中医,人类经过了漫长的千年时光,不可能产生时就有西医存在了,草药看病在很长历史时期占有了极其重要的地位。 
二、很多人认为中医门槛低、入门容易,其实按照这样的说法,任何人都应改是西医了,因为感冒了大家都知道自己去买感冒药,流血了知道去买止血药。之所以很多人对中医误解,是因为现在国家对中医管理异常混乱,中医医师资格认定困难,赤脚医生比比皆是,用中医治死人者也不计其数。挂个中医牌子就是中医的中医,不能成为中医的代称。 
三、无论是中医还是西医都是用药治病,说道用药,很多人认为中药必定吃草药,不用开刀,不用打针,西药就要动手术,就要吃特效药,其实这是个误解。我们知道无论是中药还是西药,归根结底都是化学成分在起作用,用于中草药成分复杂,就现代化学对某些药物分析也不是很全面,医生在用药过程如果经验不足,或用药不当,都会产生意想不到的效果。西医施药无非是在病理明了的情况下做到了对症下药,只要中药开的对,也会有同样的效果。 
四、现代医学是进步的,不是滞步不前的,由于中医医生赤脚居多,鱼龙混杂,致使中医研究老是依附前人的框架,依附于西医而存在,西医可以利用现代科技,中医也应该可以,就看你去不去利用。比如研究草药的化学成分,治疗机理,结合西医方面的理论,采用中药治疗方法,也是有效果的。 
五、很多疾病中医总是治不好,采用西医效果明显,同样,西医治疗反复的疾病,采用中药治疗可能会好转,当然也可能无效。人体本来就是一个很复杂的系统和结构,由于中药还有很多未知区域,这些未知领域被某些人称为巫,网上看到某人由于服用了某草药引发了某种病症,试问,西药吃死的人还少吗? 
六、医学的根本就是要治病救人,只要是可行的方法我们都可以利用,不管是西医也好,中医也罢,能给老百姓治好病也就成了,本为同根生,何必要相煎,中医作为一种治疗手段和方法,肯定是有缺陷的,事件本来没有完美存在。其实中医理论本身就源于巫术,但是中医并没有错,中医理论中的很多东西是不存在的,是先辈为了治疗的一种假象,很多理论就现代知识进行推敲,肯定是有矛盾的,毕竟产生中医的时候科技还不足以证明其真伪,对于我们现代的中医和医学工作者,采取什么样的态度,是完全抛弃,还是吸收精华,还是进行借鉴只要对治病有好处的,不妨多钻研钻研,写些什么中医无用论的东西来,一不能振兴现代西医,二不能扬名立万,有那么闲功夫,还是多学习学习,不管是西医也好,中医也罢,多学点给老百姓看病的本事吧!!! 
本人并非医生,也不敢大谈什么中医万能,或是中医无用的理论。西医治不好的,中医治疗也并非易事,很多人得了绝症,偶尔有几个传说吃了中药好的也是不奇怪的。以上只是本人的一点看法,仅此而已,极度痛恨中医的,也没有必要对我人生攻击,我得病了只认能治好得那个,是不管他什么中医西医  
 
  
 作者: 国学  2006-2-20 16:22   回复此发言    
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
2 回复:【讨论】为何要批评中医,谁来为中医辩解?  
 批驳中医文章很多,请参看 
中医基础理论的哲学批判 
中医——欲说还休 
中医是不是伪科学?——《剑桥医学史》读后感 
评中医验方和中医理论 
中医药和替代医学在美国 
中医难登大雅之堂 
骗子的祖师爷——也谈扁鹊 
 一粒安宫牛黄丸就能引起中毒 
中药龙胆泻肝丸副作用伤肾致癌 
 胡适对中医究竟持什么态度  
  
 

相关推荐

  • 网友评论

    • (*)

    最新评论