《纪年》

风清扬斈 13年前 (2006-11-17) 服务器配置 2908 0
〔一一〕《纪年》又云:晋武公七年,芮 伯万之母芮 姜逐万,万出奔魏.
《水经 河水注》
案:《辑校》所引《路史 国名纪》戊注,见本书附录 .
《左传 桓公三年》:「芮 伯万之母芮 姜,恶芮 伯之多宠人也,故逐
之,出居於魏.」即此事.
〔一二〕(《纪年》又云):(晋武公)八年,周师,虢 师围魏,取芮 伯
万而东之. 《水经 河水注》
案:《存真 》,《辑校》所引《路史 国名纪》戊注,见本书附录 .
《左传 桓公四年》:「冬,王师,秦师围魏,执芮 伯以归.」雷学
淇《竹书纪年义证》卷二九云:「据《纪年》则是役也有虢 无秦,以芮 伯
归者乃王师,虢 师,故纪曰取芮 伯万而东之,周在魏东四百余里也.」
〔一三〕(《纪年》又云):(晋武公)九年,戎人逆芮 伯万于郏 . 《水
经 河水注》
案:《辑校》所引《路史 国名纪》戊注,见本书附录 .永乐大典
本,朱谋 本作「郏 」,赵一清 校本,戴震校本并改作「郊」.郏 ,王城
;郊,周邑,见《左传》桓公七年及昭公十三年杜注.杨守敬《水经注
疏》卷四云:「是作『郊』作『郏 』并通.」《存真 》,《
辑校》作「郊」,盖据戴校本.现从大典本.
〔一四〕(《竹书》):鲁桓公,纪侯,莒 子盟於区蛇. 《春秋啖赵集传
纂例》卷一
案:《春秋 桓公十二年》:「夏六月壬寅,公会纪侯,莒 子盟於殴
蛇.」《公羊》,《谷梁》皆作「纪侯」,《左氏》作「杞侯」;《公
羊》「殴蛇」,《谷梁》,《左氏》皆作「曲池」.区蛇,殴蛇,曲池同
声相通.《订补》列於晋武公十六年.
〔一五〕(《竹书》):郑杀其君某. 《春秋啖赵集传纂例》卷一
案:原释曰:「是子亹 .」《左传 桓公十八年》:「七月戊戌,齐
人杀子亹 而轘 高渠弥.」此云郑子亹 为 齐人所杀,与《竹书》异.《订
补》列於晋武公二十二年.
〔一六〕《竹书》云:齐襄公灭纪郱 ,鄑 ,郚 . 《史记 秦始皇本纪》正

Page 46 of 122古本竹书纪年辑证
2/20/2002file://C:Projectwuhistoryyear1.htm
《竹书》云:齐襄公灭纪迁纪. 《史记 齐太公世家》正义
案:《齐太公世家》正义一条,见日本古钞本所存正义佚文(《
史记会注考证》卷三页一四),《存真 》,《辑校》未及见,《订补》失
收.
《春秋 庄公元年》:「齐师迁纪郱 ,鄑 ,郚 .」与《竹书》同.
《存真 》,《辑校》列於晋武公二十三年.
〔一七〕(《竹书》):齐人歼于遂. 《春秋啖赵集传纂例》卷一
《竹书纪年》:齐人歼于遂. 《新唐书 刘贶 传》
案:《春秋 庄公十七年》:「秋,齐人歼于遂.」与《纪年》同.
《存真 》,《辑校》列於晋武公三十九年.
〔一八〕《汲冢 古文》:晋武公灭荀,以赐大夫原氏黯,是为 荀叔. 《汉
书 地理志》注
《汲郡古文》:晋武公灭荀,以赐大夫原氏. 《水经 汾水注》
《汲郡古文》:晋武公灭郇 ,以赐大夫原(点)〔黯〕,是为 郇 叔.
《文选 北征赋》注
案:《订补》所引《路史 后纪》卷九注,见本书附录 .《存真 》列
此於晋武公九年,云:「此未详何年事,姑附於此.」现据《辑校》列於
三十九年.
〔一九〕《纪年》:晋献公二年春,周惠王居于郑.郑人入王府,多取
玉,玉化为 蜮 射人. 《开元占经》卷一二0
《书纪年》曰:晋献公二年春,周惠王居于郑.郑人入王府多取玉
焉,玉化为 蜮 射人. 《太平御览》卷九五0虫豸部
《纪年》云:晋献公二年春,周惠王居于郑.郑人入王府取玉焉,玉
化为 蜮 以射人也. 《太平广记》卷四七三昆虫部引《感应经》所引
案:《辑校》,《订补》所据为 鲍刻《御览》,脱 「春」字,影宋本
有.《广记》所引,原注「出《感应经》」.《宋史 艺文志》著录 有李
淳风《感应经》三卷,当即其书.书今佚,《广记》尚 略有徵 引,皆钞录
古籍,《纪年》此条即所录 古籍之一.
干宝《搜神记》卷六云:「晋献公二年,周惠王居於郑.郑人入王府
Page 47 of 122古本竹书纪年辑证
2/20/2002file://C:Projectwuhistoryyear1.htm
多〔脱 〕,化为 蜮 射人.」原注「脱 」字,示有脱 文,据《御览》当为
「取玉焉玉」四字.干宝曾据《纪年》体例以修《晋纪》,见《史通 申
左》,本条当即钞自《纪年》.
〔二0〕(《纪年》):卫懿公及赤翟 战于洞泽. 《春秋经传集解后
序》
案:《左传 闵公二年》:「冬十二月,狄人伐卫.卫懿公好鹤,鹤
有乘轩者.将战,国人受甲者皆曰:『使鹤,鹤实有禄位,余焉能战!』
公与石祁子玦 ,与宁庄子矢,使守,曰:『以此赞国,择利而为 之.』与
夫人绣 衣,曰:『听於二子.』渠孔御戎,子伯为 右,黄 夷前驱,孔婴齐
殿.及狄人,战於荧 泽,卫师败绩,遂灭卫.」即此事.《后序》云:
「疑『洞』当为 『泂 』,即《左传》所谓荧 泽也.」「泂 」,「荧 」音
同,是.《存真 》,《辑校》列於晋献公十七年.
〔二一〕(《竹书》):郑弃其师. 《春秋啖赵集传纂例》卷一
(《竹书纪年》):郑弃其师. 《新唐书 刘贶 传》
案:《史通 惑经》亦引「郑弃其师」,云:「出《琐语 晋春
秋》」,是此既 见《纪年》,又见《琐语》.《春秋 闵公二年》:「郑
弃其师」,与《纪年》同.《存真 》,《辑校》列於晋献公十七年.
〔二二〕《竹书纪年》曰:晋献公十有九年,献公会虞师伐虢 ,灭下阳.
虢 公丑奔卫.献公命瑕父,吕甥邑于虢 都. 《水经 河水注》
(《纪年》):晋献公会虞师伐虢 ,灭下阳. 《春秋经传集解后序》
案:《存真 》,《辑校》所引《路史 国名纪》己注,见本书附录 .
《春秋 僖公二年》:「虞师,晋师灭下阳.」《左氏》「下阳」,
《公羊》,《谷梁》皆作「夏阳」.《存真 》列「虢 公丑奔卫」以下於晋
献公二十二年,当据《左传 僖公五年》:「冬十二月丙子朔,晋灭虢 ,
虢 公丑奔京师.」《辑校》并列入十九年.现从《辑校》.
〔二三〕(《纪年》):重耳出奔. 《史通 惑经》
案:《史通 惑经》:「且案汲冢 竹书《晋春秋》及《纪年》之载事
也,如『重耳出奔』,『惠公见获』,书其本国,皆无所隐.」《晋春
秋》即《琐语 晋春秋》,是《纪年》,《琐语》二书皆载此事.
《左传 僖公四年》:「重耳奔蒲.」《存真 》,《辑校》据此列於
晋献公二十一年.
Page 48 of 122古本竹书纪年辑证
2/20/2002file://C:Projectwuhistoryyear1.htm
〔二四〕《竹书纪年》:晋献公二十五年正月,翟 人伐晋,周阳有白兔 舞
於市. 《水经 涑 水注》
案:永乐大典本,朱谋 本皆作「周」,全祖望,赵一清 ,戴震校本
同.杨守敬《水经注疏》卷六作「周阳」.案《水经》云:「西过周阳邑
南.」作「周阳」者是.《存真 》,《辑校》皆作「周阳」.
〔二五〕《竹书纪年》:穆公十一年,取灵邱. 董逌 《广川书跋》卷四
《竹书纪年》:穆公十一年,取灵邱. 《古文苑》卷一注引王顺伯
《诅楚文跋》
案:《存真 》,《辑校》列於晋惠公二年.王顺伯跋云:「『亚驼』
即呼沱河.顾野王考其地在灵丘,《竹书纪年》穆公十一年取灵丘,故亚
驼自穆公以来为 秦境也.」(《书跋》同)则《纪年》之文疑出顾野王
《舆地志》所引.本辑断限迄於北宋中,厚之为 乾道进士,董逌 亦靖康间
人,以所引《纪年》似转引而来,姑次於此.
〔二六〕(《竹书纪年》):陨石于宋五. 《史通 惑经》
案:《春秋 僖公十六年》:「春王正月戊申朔,陨石於宋五.」与
《纪年》同.《存真 》,《辑校》列於晋惠公六年.
〔二七〕(《纪年》):惠公见获. 《史通 惑经》
案:据《史通 惑经》,此条亦见《琐语 晋春秋》.《春秋 僖公
十五年》:「十有一月壬戌,晋侯及秦伯战於韩,获晋侯.」即此事.
《存真 》,《辑校》列於晋惠公六年.
〔二八〕《汲郡竹书纪年》曰:晋惠公十五年,秦穆公率师送公子重耳,
涉 自河曲. 《水经 河水注》
案:永乐大典本,朱谋 本皆作「十五年」.赵一清 校本引沈氏说 :
「晋惠公以十四年卒,无十五年,… … 《涑 水篇》误同.」戴震校本仍作
「十五年」,《涑 水注》所引(见下条)则改作「十四年」.雷学淇《考
订竹书纪年》卷五云:「『十五年』,诸本从《左传》,《史记》文作
『十四年』,甚误.案《春秋》经文,里克弑 其君卓,在鲁僖公十年正
月,以夏正言之,则九年之十一月也.国君逾年改元,而晋用夏正,则鲁
僖公之十年三月,即晋惠公之元年正月矣.至僖公二十四年冬,经始书曰
『晋侯夷吾卒』.通计之,是惠公在位实十五年.《外传 晋语》亦云
『十五年十月惠公卒』,而《水经》《
河水》,《涑 水》二注引《纪年》亦皆有晋惠公十五年之文.唯《左氏内
传》误以惠公之卒系 於僖公二十三年,又误以秦纳重耳事系 於僖公二十四
Page 49 of 122古本竹书纪年辑证
2/20/2002file://C:Projectwuhistoryyear1.htm
年春正月,史迁作《世家》,《年表》从其说 .而世之为 左学谀迁书者遂
奉其误而不悟.… … 今据《春秋》,《国语》及《水经注》文改正.」杨
守敬《水经注疏》卷四从雷说 ,於河水,涑 水二注皆作「十五年」.
赵绍祖《竹书纪年校补》卷二,林春溥《竹书纪年补证》卷四皆以惠
公无十五年,当为 十四年之误.《存真 》作「十四年」,云:「
『四』,一作『五』,误也.」《辑校》仍作「十五年」.
〔二九〕《竹书纪年》云:晋惠公十有五年,秦穆公率师送公子重耳,围
令狐,桑泉,臼衰,皆降于秦师.狐毛与先轸御秦,至於庐柳,乃谓秦穆
公使公子絷 来与师言,退舍,次於郇 ,盟於军. 《水经 涑 水注》
案:永乐大典本,朱谋 本皆作「十有五年」,戴震校本改作「
十四年」.《存真 》作「十四年」,《辑校》作「十五年」.参上条.
《订补》所引《路史 国名纪》戊,见本书附录 .
〔三0〕(《纪年》):周襄王会诸侯於河阳. 《春秋经传集解后序》
案:《春秋 僖公二十八年》:「冬,天王狩於河阳.」即此事.
《存真 》,《辑校》列於晋文公五年.
〔三一〕《汲冢 古文》:文公城荀. 《汉书 地理志》注
(《汲郡古文》)又云:文公城郇 . 《文选 北征赋》注
案:本条无年次,《存真 》,《辑校》列於文公五年后,雷学淇《考
订竹书纪年》卷五系 於元年,皆无确证.现姑从《存真 》,《辑校》.
〔三二〕《竹书纪年》:齐师逐郑太子齿奔城张阳南郑. 《水经 涑 水
注》
案:永乐大典本,朱谋 本作「城张阳南郑」,戴震校本改作「
张城南郑」.《涑 水注》云「涑 水又西南迳张阳城东」,下即引《书纪
年》云云,似「阳」字非衍.今本《纪年》作「城张南郑」,戴校据之删
「阳」字,又乙「城张」为 「张城」.《存真 》,《辑校》皆据戴校.雷
学淇《考订竹书纪年》卷五作「张阳南郑」,删「城」字.现据大典本.
林春溥《竹书纪年补证》卷四引郑环说 ,以「『齐』乃『晋』之讹,
『逐』乃『送』之讹,『齿』乃『兰』之讹,『奔』乃『于』之讹,
『南』乃『归』之讹」,即《左传 僖公三十年》所记晋文公围郑,纳公
子兰事.雷学淇《竹书纪年义证》卷三0系 於晋献公二十四年,云:「齐
师即伐郑之师,太子齿即世子华也.『华』,『齿』二字形似,故误.…
… 据《左传》:『是年春,齐人伐郑.夏,郑杀申侯以说 於齐.秋,盟於
宁毋 .郑伯使太子华听命於会,华谓齐侯:若去泄氏,孔氏,子人氏,我
Page 50 of 122古本竹书纪年辑证
2/20/2002file://C:Projectwuhistoryyear1.htm
以郑为 内 臣.齐侯将许之,管仲斥言子华之奸,使无列於会,子华由是得
罪於郑.』盖齐桓因管仲之言,恶华之为 人,逐之,不使在会.华知其言
已泄,难以复国,乃奔於晋之张城,又徙於秦之南郑,卒且归郑而婴戮也
.」皆属猜拟之辞,未足取信.疑《涑 水注》所引文有讹舛.
《存真 》与上条同列於文公五年后,云:「以上二条不详何年.」
《辑校》附於「无年世可系 者」.今本《纪年》系 於周襄王二十二年,当
晋文公七年.现姑从《存真 》编次.
〔三三〕《竹书纪年》:晋襄公六年,洛绝 於○ . 《水经 洛水注》
案:陈逢衡《竹书纪年集证》卷三九云:「案字书无『○ 』字,当是
『泂 』字.泂 音荧 ,卫地.否则是『向』字误添水旁.案《小雅》『作都
於向』,注谓『向在东都畿内 』.」《存真 》改作「泂 」,《辑校》仍作
「○ 」.
〔三四〕(《纪年》):齐国佐来献玉磬,纪公之甗 . 《春秋经传集解后
序》
案:《左传 成公二年》:「齐侯使宾媚人赂以纪甗 ,玉磬与地.」
即此事.宾媚人,《春秋 成公二年》作国佐.杜注,宾媚人即国佐.国
佐亦称国武子,齐之上卿.金文有《国差○ 》,首云:「国差立事岁 .」
许瀚云:「齐国佐所为 器,『差』,『佐』古通用.佐亦曰宾媚人,諡武
子,详《春秋左氏传》.」(于省吾《双剑誃 吉金文选》卷上三引)《存
真 》,《辑校》列于晋景公十一年.
〔三五〕《竹书纪年》曰:楚共王会宋平公於湖阳. 《水经 沘 水注》
案:《存真 》云:「案楚共王立於晋景公九年,卒於晋悼公十四年.
宋平公立於晋厉公五年.检《春秋》,是时宋皆从晋,惟鲁成公六年,
鲁,卫两以晋命侵宋,然是宋共公之世,非平公也.当阙疑.」现姑据
《存真 》列於晋厉公元年后.《辑校》附於「无年世可系 者」.
〔三六〕《竹书纪年》:晋昭公元年,河赤於龙门三里. 《水经 河水
注》
案:戴震校本云:「案近刻『河』下有『水』字.」《存真 》,《辑
校》作「河水」.此据永乐大典本.
〔三七〕《书纪年》曰:昭公六年十二月,桃杏花. 《太平御览》卷九六
八果部
案:《订补》云:「按《御览》引此文在『幽王十年九月,桃杏实』
Page 51 of 122古本竹书纪年辑证
2/20/2002file://C:Projectwuhistoryyear1.htm
上,同为 一条,则昭公疑非晋昭公,当是昭王之误.今本《纪年》:昭王
『六年,冬十二月,桃李华』,所据尚 不误.」案今本《纪年》景王十九
年「冬十二月,桃杏花」,当晋昭公六年,所据与今传《御览》同.又今
本昭王六年条作「桃李花」,与此作「桃杏花」者亦异.《订补》所疑非
是.
〔三八〕《书纪年》曰:晋定六年,汉不见于天. 《太平御览》卷八七五
咎徵 部
案:《辑校》作「晋定公」,影宋本,鲍刻本皆无「公」字.
〔三九〕(《竹书》):楚囊 瓦奔郑. 《春秋啖赵集传纂例》卷一
案:原注:「因曰是子常.」《春秋 定公四年》:「冬十有一月庚
午,蔡侯以吴 子及楚人战於柏举 ,楚师败绩,楚囊 瓦出奔郑.」《左传》
作「子常奔郑」.《订补》列於晋定公六年.
〔四0〕《纪年》曰:晋定公十八年,青 虹见. 《太平御览》卷一四天部
〔四一〕王劭按:《纪年》简公后次孝公,无献公. 《史记 燕世家》索

案:《史记》《燕世家》及《十二诸侯年表》於简公,孝公之间有献
公一代,《纪年》无.《存真 》,《辑校》据此作「【燕简公卒,次孝公
立】」,列於晋定公十八年后.雷学淇《考订竹书纪年》卷五系 於十九
年,云:「索隐於《史记》所言在位年数,凡与《纪年》异者,多引纪文
校正之,今於简公下唯引王劭此说 ,是纪谓简公亦在位十二年也.」是.
王劭之说 当出所著《读书记》,见《隋书 王劭传》.
〔四二〕《竹书纪年》:晋定公二十年,洛绝 於周. 《水经 洛水注》
〔四三〕《纪年》曰:晋定公二十五年,西山女子化为 丈夫,与之妻,能
生子.其年,郑一女而生四十人,二十死. 《开元占经》卷一一三
案:《搜神记》卷六:「周哀王八年,郑有一妇人,生四十子,其二
十人为 人,二十人死.」干宝曾见《纪年》,所记当本此条.《
辑校》脱 「二十死」三字.
〔四四〕《竹书纪年》曰:晋定公二十八年,淇绝 於旧卫. 《水经 淇水
注》
案:永乐大典本作「二十八年」,赵一清 ,戴震校本删「二」字.
《存真 》,《辑校》皆据戴校.今本《竹书纪年》系 於周敬王三十六年,
Page 52 of 122古本竹书纪年辑证
2/20/2002file://C:Projectwuhistoryyear1.htm
当晋定公二十八年,是所据与大典本《水经注》同.雷学淇《
考订竹书纪年》卷五亦列於二十八年.现据永乐大典本.
〔四五〕《竹书纪年》:晋定公三十一年,城顿丘. 《水经 淇水注》
〔四六〕《竹书纪年》曰:宋杀其大夫皇瑗 於丹水之上.又曰:宋大水,
丹水壅不流. 《水经 获水注》
案:《存真 》合为 一条,删「又曰」二字.《辑校》仍分二条,前条
系 於晋定公三十五年,后条附「无年世可系 者」.现姑据《存真 》编次.
《左传 哀公十八年》:「春,宋杀皇瑗 .」《存真 》,《
辑校》系 年据此.
〔四七〕《竹书纪年》曰:晋出公五年,浍 绝 於梁. 《水经 浍 水注》
〔四八〕《竹书纪年》曰:晋出公五年,丹水三日绝 不流. 《水经 沁水
注》
〔四九〕《竹书纪年》:晋出公六年,齐,郑伐卫.荀瑶城宅阳.《
水经 济水注》
《竹书》云:宅阳一名北宅. 《史记 穰侯列传》正义
案:「宅阳一名北宅」,雷学淇《考订竹书纪年》卷五,林春溥《竹
书纪年补证》卷四并以为 注文,《辑校》同.陈逢衡《竹书纪年集证》卷
四九云:「此当是荀勖 ,束皙 辈校正之语」,是.
〔五0〕《纪年》云:晋出公十年十一月,於粤 子句践卒,是为 菼 执.
《史记 越世家》索隐
案:《存真 》,《辑校》后有「次鹿郢立」,四字乃他条之文.《订
补》所引《路史 后纪》卷一三注,见本书附录 .
一九六五年,湖北江陵望山一号楚墓,曾出土越王勾践剑,铭文为 :
「越王鸠浅自作用鐱 .」勾践,鸠浅同声相通.
〔五一〕《纪年》云:(卫悼公)四年卒於越. 《史记 卫世家》索隐
案:《存真 》云:「立悼公事,见《左传 鲁哀公二十六年》,当晋
出公之六年,则悼公之卒,应在晋出公之十年也.」《辑校》同.雷学淇
《考订竹书纪年》卷五,林春溥《竹书纪年补订》卷四亦皆据此补於出公
十年.
Page 53 of 122古本竹书纪年辑证
2/20/2002file://C:Projectwuhistoryyear1.htm
〔五二〕《纪年》云:於粤 子句践卒,次鹿郢立,六年卒. 《史记 越世
家》索隐
案:金陵局本於「勾践卒」下有「是菼 执」三字,宋耿秉本,黄 善夫
本,元彭寅翁本迄清 殿本皆无(见水泽利忠《史记会注考证校补》卷四一
页一四).今据耿秉等本.《存真 》,《辑校》列於晋出公十六年,作
「【於粤 子鹿郢卒,子不寿立】.」《订补》所引《路史 后纪》卷一三
注,见本书附录 .
鹿郢,《史记 越世家》作「鼫 与」,索隐引乐资云:「《越语》谓
鹿郢为 鼫 与也.」当出所为 《春秋后传》(见《隋书 经籍志》),书今
佚,据残存佚文,颇引《纪年》以证史,此云「鹿郢」盖亦本《纪年》.
《左传 哀公二十四年》作「适郢」,《越绝 书》卷八作「与夷」,《吴
越春秋》卷一0作「兴夷」.金文有《者○ 钟》,铭曰:「隹戉 十有九
年,王曰:者○ 」,陈梦家《六国纪年表考证》谓为 勾践十九年器,疑作
器者「者○ 」即与夷,亦即鹿郢(《燕京学报》第三七期页一八七).
〔五三〕《竹书纪年》曰:荀瑶伐中山,取穷鱼之丘. 《水经 巨马水
注》
《竹书》曰:晋荀瑶伐中山穷鱼之丘. 《初学记》卷八州郡部
《竹书纪年》曰:晋荀瑶伐中山,取穷鱼之丘. 《太平御览》卷六四
地部
《竹书纪年》云:晋荀瑶伐中山,取穷鱼之丘. 《太平寰宇记》卷六
七易州易县
案:《存真 》云「此未详何年」,次於晋出公十六年后,《辑校》同
.雷学淇《考订竹书纪年》卷五列於十八年,盖从今本.现姑据《存真 》
列此.
〔五四〕《竹书纪年》:晋出公十九年,晋韩龙取卢氏城. 《水经 洛水
注》
案:永乐大典本无「取卢」二字,今据戴校.《存真 》作「龙」,云
:「『龙』,一作『庞 』.」《辑校》作「庞 」.戴校云:「『
龙』,今《竹书纪年》作『庞 』.」「龙」,「庞 」古音同相通.
〔五五〕《竹书纪年》:晋出公(三)〔二〕十年,智伯瑶城高梁. 《水
经 汾水注》
案:永乐大典本,朱谋 本作「三十年」,晋出公在位仅二十三年,
Page 54 of 122古本竹书纪年辑证
2/20/2002file://C:Projectwuhistoryyear1.htm
显误.赵一清 ,戴震校本据今本《纪年》改作「十三年」,《存真 》,
《辑校》从之.又今本本条附注云:「一本晋出公二十年.」今本已将
《纪年》晋年全改为 周年,则所谓「一本」,绝 非指今本《
纪年》之另 一本.盖今本此条当亦辑自《水经注》,见「三十年」有误,
乃肊 定为 「十三年」,当周贞定王七年.注者见他本《水经注》有作「二
十年」者,因注於下,则所谓「一本」当指《水经注》.赵绍祖《竹书纪
年校补》卷二云:「出公无三十年,当以二十年为 是.」雷学淇《竹书纪
年义证》卷三二亦云:「郦 注云:… … 《竹书纪年》:晋出公二十年,智
伯瑶城高梁.」即据此注语改正,并 列於出公二十年,是.
《义证》云:「智伯瑶即荀瑶,详见上.智本邑名,《左传》自荀首
以下皆以『知』称.」
〔五六〕按《纪年》:成侯名载. 《史记 燕世家》索隐
按《纪年》:智伯灭,在成公二年也. 《史记 燕世家》索隐
案:宋黄 善夫本迄清 殿本皆作「成侯」,金陵书局本作「成公」(见
水泽利忠《史记会注考证校补》卷三四页一二).
此以智伯灭在燕成公二年,《晋世家》索隐引《纪年》以为 在晋出公
二十二年(见下),则成公元年当出公二十一年.逾年改元,孝公之卒,
成公之立,当在出公二十年.《存真 》据此列为 「【二十年,燕侯载
立】」,是.《辑校》作「燕孝公卒,次成侯载立」,系 於出公十九年.
金文多郾"

相关推荐

  • 网友评论

    • (*)

    最新评论