皖南事变之谜

风清扬斈 15年前 (2006-06-03) 网络资料 3038 0


震惊中外的皖南事变是国民党蒋介石破坏团结抗日,积极反共,制造磨擦的突出事件.这已是家喻户晓的事实.但如今围绕着皖南事变的性质,原因,目的及评价还有不少未澄清的迷团,以待解开.

分歧和迷团
如今围绕着发生皖南事变的原因和性质,史界仍有争论.台湾某些抗战史学者们,仍说皖南事变是由于新四军"阴谋叛变"和不服从"军纪"军令"所致.因此,国民党政府军突袭围歼新四军的行为是维护"军纪"军令".大陆某些学者或文学作家认为皖南事变完全是由于项英的个人错误.把项英曾经提出过但被中共中央否定,他自己也放弃了的所谓"三山计划",说成是新四军的指导方针和行动计划,把新四军遵令北移说成是该计划的实施.所谓"三山计划"是项英在抗战初期,关于建立天目山,黄山和四明山为中心根据地的设想.可是这些地方大多是国民党政府军的防区,中共中央的方针是不与友军争地盘,只向日伪争失地,建立敌后抗日根据地.可见,"三山计划"违背了中央方针.项英这一设想根本不能实施.如果新四军离开云岭经茂林的转移果真是实施"三山计划",那就确实成了侵犯国民党政府军的行动,遭到国民党政府军的围歼就是自食其果了.哪么新四军北移的计划究竟如何而来 国民党发动皖南事变的真正原因和目的是什么 该如何认识和评价项英的错误呢

国民党发动皖南事变的原因是忌恨新四军在敌后的胜利发展
抗日战争开始后,由于中共的努力和全国人民的支持,也由于国民党的需要,终于实现了第二次国共合作.为了共同抗日挽救民族危亡,两党协议把长征后的红军改编为国民革命军第八路军,把南方八省十三区四十多个县的红军改编为国民革命军新编第四军.1937年10月12日,南京国民政府发表成立新四军的命令,任命叶挺为 军长,项英为副军长.1938年1月,新四军军部在南昌组成.于是,命令江南游击队集中于岩寺,江北游击队则集中于淮河流域的敌占区待命.新四军成立后,不但没有得到国民党政府应有的接济和补充,致使全军物质生活处于极大困难境地,而且装备极差,武器弹药极不充分.尽管如此,新四军开赴大江南北开展游击战争以后,由于全体指战员团结一致,并紧密依靠团结群众,在艰苦的斗争中依然取得了丰硕成果.从1938年到1940年的两年时间里,新四军对敌作战1265次,毙伤敌伪11000余人,缴获战利品无数.新四军有力地打击了侵略者,牵制了敌人对正面战场的进攻,也武装强大了自己,由此弛名中外,声名远播.新四军的节节胜利和日益壮大,既能打击侵略者,也让国民党蒋介石深感不安,他们仿佛看到了这支"异己"军队日后对自己的威胁,因此对其忌恨之心日重,遂起加害与之的歹意.于是,在1941年1月发动了震惊中外的皖南事变,一举围歼了新四军军部及随从部队9000余人.事后,国民党方面反诬称新四军为"叛军",借口下军令取消新四军番号,造成了江南一叶千古奇冤.

皖南事变是妄图消灭人民抗日力量的大阴谋
八路军,新四军开赴敌后抗日根据地,有效地打击了日本侵略者,招致了国民党蒋介石的忌恨.1940年10月19日,蒋介石指使何应钦,白崇禧二人以国民政府军事委员会参谋长和副参谋长名义发出"皓"电,诬蔑八路军,新四军"不打敌人,专事吞并友军",制造磨擦.并强令正在华中和江南敌后杀敌的新四军一个月内撤至黄河以北,妄图借行政统一之口消灭江南抗日根据地,消灭黄河以南的人民抗日力量.11月9日,朱德,彭德怀,叶挺,项英以十八集团军和新四军的名义发出"佳"电,严词驳斥了国民党在"皓"电中的诬蔑不实之语,凛然拒绝将新四军撤至黄河以北的无理要求.但为了顾全合作抗日的大局,愿将江南新四军撤出防地开赴江北.国民党当局答应了此项计划.当时新四军在建制上属第三战区,叶挺就亲赴战区司令部,和顾祝同商谈新四军的北移路线.顾以战区司令长官名义指定新四军绕道茂林,三溪,旌德,沿天目山下经宁国,郎溪达江苏溧阳,北上渡江.这条路线沿途都是国民党政府军的辖区.中共中央曾为新四军提过两条尽量摆脱上述区域的路线供考虑.但以项英为主的新四军领导者过于相信国民党而丧失了戒备,遂按顾指定的路线北移.于是,顾便按蒋介石的指示,调兵遣将计七,八万人,在皖南的上述路线上给新四军布下了伏击圈.
1941年1月4日,新四军军部等一行在叶挺率领下由云岭起程,次日达泾县的茂林村时遭到国民党政府军的袭击.起初还以为是发生了误会,但随着战斗的发展,新四军面临绝境之际,才醒悟过来,但为时已晚.虽经七昼夜英勇抗击,终究寡不敌众,除千余人突出重围外,其余全军覆没.叶挺被俘,项英遭叛徒杀害.皖南事变后,国民政府军事委员会在1月17日急忙通令,声称新四军"违抗命令,不遵调遣,潜向南移",定为"叛军",撤销番号.但事实上,新四军北移的计划和路线都是为了顾全抗战大局,遵从国民党当局的要求执行的.其行军是为了北移过江,而非为了留在江南与国民党政府军争利.这方面至少有三点事实为证.第一,行军路线是叶挺和顾祝同商定的.顾等还答应新四军开抵宁国县时补发军饷弹药.第二,叶挺临行前,告别皖南父老时将不便携带的修械所,医药和余粮两千余担赠交皖南专署和红十字会.第三,项英副军长的夫人和军部各部工作人员及部分家属两批先行人员,物资已经安然抵达苏北.这些证据都说明新四军是真心为了抗日大局而实行军事转移,而国民党蒋介石正是利用了这片真心,以己之诈欺人之诚,发动了意在消灭人民抗日力量的军事事变.

如何评价项英的错误
项英的错误表现在第一有"江南特殊"的思想苗头,第二对国民党政府过于轻信,缺乏独立自主的建军精神,只知道合作,放松了警惕.抗战开始后,他提出"三山路线",说明他总以为"江南特殊",在南方建立根据地有经验.虽然,他后来接受了中央的批评,放弃了"三山路线",但在实际工作中对中央的正确指示不能积极贯彻执行.他特别轻信和国民党的合作,幻想国民党要新四军北移是真心为了抗战.在国民党顽固派已经对皖南新四军形成包围之势,叶挺要求固守云岭,整顿部分,储备粮草,以防不测时,他仍错误地坚持放弃云岭,按照顾祝同拟定的路线继续行军.这样做既在军事一步步走入绝境,也在政治上为顽固派提供了进攻的借口.1月5日茂林被围后,项英仍不觉悟,幻想停止进军一日,对敌军作政治性的示威活动.这些都是非常严重的右倾主义错误,结果没有能尽力使党和人民的军队避免一场劫难.
但项英的错误根本上只是党内思想路线上的错误,而不是阴险的分裂主义,没为妄图自立山头,建立独立王国.他并没有谋划带领军队,袭击国民党政府军,制造叛乱,相反他正犯了过于轻信国民党当局严重错误.因此,1941年1月15日,《中央关于项袁错误的决定》受时间,条件的限制,确有上纲过高,不够恰当之处.对项英的错误如何评价才恰如其分呢 象陈毅在"七大"上所讲的"项英同志最后是死了,他同反革命的斗争是英勇的,这与张国焘有区别.项英和袁国平的错误,党有资格批评,但是国民党不能动,动他一根毫毛就是犯了罪."

"

相关推荐

  • 网友评论

    • (*)

    最新评论

    搜索